news secretariat
viene aggiunto al punto 10 Odg varie ed eventuali
anche un ulteriore sotto punto 10 h
(molto delicata discussione) ma solamente come 'dialogo aperto senza votazione'
a tema inerente alla valutazione aperta su ipotizzata considerazione di un 'plus Valore aleatorio' di alta quotazione
che deriverebbe dalla 'proposta' a dibattito futuro e che potrebbe essere presentata da 'delegato' referente ad investitori esterni (supportati da Studi legali Internazionali) interessati all' Araldica in cessione, quindi Lotto principale 'diruto Castello d Bestagno' e Lotti storici abbinati in cessione, collegati alla residualità dell' antico 'feudo Comitale' con suo 'jus antiquo' di residuale 'feudo Contado' evolvibile in analisi di 'de jure' da riconsiderare in base agli Atti formali su cui vi sia stata una interpretazione sulla proprietà erroneamente ipotizzata ad una casata storica mentre era formalmente giuridicamente di altra casata, quindi possesso, proprietà ed 'Jus antiquo' giuridicamente non toccato da Atti e rimasto sebbene 'jus obliato' ed 'jus desueto' ma 'Jus attivo', di fatto parrebbe non decaduto 'plus Valore aleatorio' .
ora trattasi di una valutazione puramente di business da concedere oppure da tutelare non mettendolo in cessione !!???
(ora non più sotto possibile tutela controllata tramite sinergia ,da discutersi nelle clausole con limitrofe territorialità giuridiche) come lo si voleva noi portare a sola evoluzione in sinergia archeo - turistica )
(togliendolo così a possibili derive di futuro possesso non controllabile) (visto che gli spiragli 'de jure' appaiono giuridicamente formalmente presenti, rogitati e discutibili nella loro interpretazione )
questa discussione di valutazione prudente, sebbene non sia ora sottoposta a votazione, è però di opportunità portata in anticipo 'a la table des Chevaliers' in quanto la ipotizzata prudenza, nel mantenerla fino ad oggi di basso rilievo, non mettendola in essere, senza abbinarla ad una specifica clausola di contenimento, ma soprattutto per dare una possibile concordata evoluzione in sinergia con 'formale territorialità attigua' NON è stata considerata di rilevante interesse attuale per attivazione Archeo in sinergia; (sorvolando ad analizzare la breccia giuridica aperta, ora potrebbe divenire attivabile per un interesse esterno).
----- il meeting pare mancato per non attenzione sui dettagli da discutere ------
era stata aperta a possibilità di dialogo onde porre limitazioni con clausole, ma .... proposta ancora senza formale riscontro .
n.b
Per i 'delegati' di 'Persone Fisiche' attualmente impegnati nei meeting riservati sulle 'clausole' in iter di ipotesi di cessione nulla cambia, ma in caso di 'non superati accordi clausole', entro fine settembre 2025 potranno inserirsi an che i 'delegati' di Persone Giuridiche' , per il 'Project indotto' , (visto che l'ipotesi di discussione con 'limitrofe territorialità' parrebbe decaduta , per interesse NON ancora formalmente esposto, circa l'opportunità suggerita di sinergia Archeo proposta in affiancamento con clausole ad ipotesi ns. Concessione uso ns. area privata (a scadenza 50ennale in proposta RACC RR Postale dic. 2024 a Ministero Beni Culturali Roma) ( opp. scadenza 5 anni a Sopr. periferiche Reg.) ( opp scadenza 1 anno a Sopr. zonali collegate, per flash Project mirato a meta locale), tutto questo solo se fosse attivato un 'cantierino Archeologico' coordinato direttamente dal Ministero Roma, concordando clausole .
per i 'delegati attualmente in meeting iter cessione del residuale del 'feudo Contado' , la 'clausola Archeo' viene mantenuta anche se dal MIN. BEN. CULT. Roma non vi è stata risposta formale circa la RACC. RR 12,12.2024 ; forse la proposta NON ha avuto alcun riscontro formale scritto (ipotizzando ancora itinerante tra vari Uffici) ....
ma una COPY della stessa RACC RR Posta dic. 2024 è stata inviata nel marzo 2025 per chiarimenti su ricezione e smistamento a MIN. BEN. CULT. Roma via e-mail marzo 2025 (è stata da questi trasmessa ad Uffici periferici Sopr. (SV) (IM) ed ha avuto riscontro con e-mail da Sopr. periferica , però la proposta sintetica da discutere NON è stata considerata interessante nè da discuterla nè da attivare Archeo direttamente da parte Ministeriale (a cui era stata presentata ns. disponibilità di dare accesso alla ns. area storica per studio Archeo direttamente coordinato da MINISTERO Roma per alcuni anni di ricerca);
comunque ai colloqui 'delegati' su iter cessione
Level 6 (*) meeting viene mantenuta e da considerare la 'clausola di accettazione possibile presenza Archeologica',
