secretariat news
( sotto punto punto 10 N ) settoriale 'Project indotto' disgiunto , discussione aggiunta al punto 10 varie ed eventuali Odg 'a la prochaine table des Chevaliers'
entro fine settembre 2025 potranno inserirsi an che i 'delegati' di Persone Giuridiche' , per il complesso settoriale 'Project indotto' ,
secretariat news
sarà certamente la più complessa riunione 'de la table des Chevaliers' degli ultimi tempi, si evince dal crescente numero dei sotto punti che si vanno ad aggiungere al punto 10 varie ed eventuali in discussione aperta ai suggerimenti proposti dai vari componenti al meeting:
( sotto punto punto 10 m ) quali simboli Araldici andranno ad accompagnare le cessioni dei Lotti :
discussione aggiunta al punto 10 varie ed eventuali Odg 'a la prochaine table des Chevaliers'
anche il suggerimento più accreditato è il blason di neo generazione adottato in questi ultimi anni dal Tutor pro-tempore, anche nelle sfaccettature diversificate delle correnti
n.b.
esempio proposto sarà esposto in serata
questo è il neo blason che sta seguendo le varie correnti di coalizione sul 'diruto mastio' della 'rocca castello del Bestagno' dal 1993 al 2025 ecc. e che sarà proposto quale iniziale utilizzo anche per il neo acquisitore del Lotto 148 ff 1 (nel piccolo riquadro guardando sotto a dx sarà inserito un simbolo scelto dal neo acquirente) (successivamente potrà essere sostituito da altro blason che il neo possessore vorrà adottare come neo Conte subentrante ) .jpg)
secretariat news
un sottopunto interessante da considerare nelle strategie di chi si prepara all'acquisto del primo Lotto in cessione ( Lotto 148 ff 1 con Jus antiquo Comitale) è il ( sotto punto punto 10 L a dibattito ) aggiunto al punto 10 varie ed eventuali Odg a dibattito next riunione di agosto 2025 'table des Chevaliers' (considerazioni sulla ipotesi di tempistica cessione nuovi Lotti storici, (ma dopo 7 mesi dall'aggiudicazione della prima cessione Lotto 148 ff 1 , con cui l'acquisitore avrà anche la dote un 'diritto di prelazione' nell'iter d' acquisto Lotti successivi), dell'area storica della 'rocca castello del Bestagno' ) sita nell'estremo ponente Ligure
secretariat news
Richiesto dal Priorato, viene aggiunto un nuovo sotto punto all' Odg ( 10 varie ed eventuali ) per il prox agosto 2025 'a la table des Chevaliers ' in discussione anche
punto 10 i a tutela e garanzia percorso iter cessione
in sintesi brevissima è così accennato :
.... onde mantenere garanzie di verifica sul rispetto dell'iter di cessione (Lotto 148 ff 1 'diruto Castello' con suo jus antiquo Comitale a sequela ), una volta che l'attuale 'Conte' si spoglierà del titolo antico a sequela della cessione , per mantenere un periodo di diretto controllo sull'applicazione delle clausole , viene aggiunto all' Odg di agosto 2025 la proposta ( in discussione al punto 10 i ) di una neo nomina Araldica di vis-Conte da abbinarsi al Lotto 149 ff 1 con 'diruta Torre delle guardie' , titolo che ricoprirà l'attuale Conte e che andrà in cessione come ultimo Lotto , dopo il controllo delle corrette applicazioni e rispetto delle clausole , spogliandosi poi anche di questo blasone Araldico di neo attuazione , che quindi come titolo minore seguirà la cessione del Lotto 149 ff 1 .....
news secretariat
viene aggiunto al punto 10 Odg varie ed eventuali
anche un ulteriore sotto punto 10 h
(molto delicata discussione) ma solamente come 'dialogo aperto senza votazione'
a tema inerente alla valutazione aperta su ipotizzata considerazione di un 'plus Valore aleatorio' di alta quotazione
che deriverebbe dalla 'proposta' a dibattito futuro e che potrebbe essere presentata da 'delegato' referente ad investitori esterni (supportati da Studi legali Internazionali) interessati all' Araldica in cessione, quindi Lotto principale 'diruto Castello d Bestagno' e Lotti storici abbinati in cessione, collegati alla residualità dell' antico 'feudo Comitale' con suo 'jus antiquo' di residuale 'feudo Contado' evolvibile in analisi di 'de jure' da riconsiderare in base agli Atti formali su cui vi sia stata una interpretazione sulla proprietà erroneamente ipotizzata ad una casata storica mentre era formalmente giuridicamente di altra casata, quindi possesso, proprietà ed 'Jus antiquo' giuridicamente non toccato da Atti e rimasto sebbene 'jus obliato' ed 'jus desueto' ma 'Jus attivo', di fatto parrebbe non decaduto 'plus Valore aleatorio' .
ora trattasi di una valutazione puramente di business da concedere oppure da tutelare non mettendolo in cessione !!???
(ora non più sotto possibile tutela controllata tramite sinergia ,da discutersi nelle clausole con limitrofe territorialità giuridiche) come lo si voleva noi portare a sola evoluzione in sinergia archeo - turistica )
(togliendolo così a possibili derive di futuro possesso non controllabile) (visto che gli spiragli 'de jure' appaiono giuridicamente formalmente presenti, rogitati e discutibili nella loro interpretazione )
questa discussione di valutazione prudente, sebbene non sia ora sottoposta a votazione, è però di opportunità portata in anticipo 'a la table des Chevaliers' in quanto la ipotizzata prudenza, nel mantenerla fino ad oggi di basso rilievo, non mettendola in essere, senza abbinarla ad una specifica clausola di contenimento, ma soprattutto per dare una possibile concordata evoluzione in sinergia con 'formale territorialità attigua' NON è stata considerata di rilevante interesse attuale per attivazione Archeo in sinergia; (sorvolando ad analizzare la breccia giuridica che appare aperta, ora potrebbe divenire attivabile per un interesse esterno).
----- il meeting pare mancato per non attenzione sui dettagli da discutere ------
era stata aperta a possibilità di dialogo onde porre limitazioni con clausole, ma .... proposta ancora senza formale riscontro .
n.b
Per i 'delegati' di 'Persone Fisiche' attualmente impegnati nei meeting riservati sulle 'clausole' in iter di ipotesi di cessione nulla cambia, ma in caso di 'non superati accordi clausole', entro fine settembre 2025 potranno inserirsi an che i 'delegati' di Persone Giuridiche' , per il 'Project indotto' , (visto che l'ipotesi di discussione con 'limitrofe territorialità' parrebbe decaduta , per interesse NON ancora formalmente esposto, circa l'opportunità da noi suggerita di sinergia Archeo, proposta a Ministero Roma in affiancamento con clausole;
( ipotesi ns. area data in Concessione a Ministero Roma per attivare loro archeologia) , ovvero proposta di usare ns. area privata storica (a scadenza 50ennale in proposta RACC RR Postale dic. 2024 ) proposta direttamente a Ministero Beni Culturali Roma, ( opp. scadenza 5 anni a Sopr. periferiche Reg.) ( opp scadenza 1 anno a Sopr. zonali collegate, per flash Project mirato a meta locale), tutto questo solo se fosse attivato un 'cantierino Archeologico' coordinato direttamente dal Ministero Roma, preventivamente concordando clausole .
per i 'delegati attualmente in meeting iter cessione del residuale del 'feudo Contado' , la 'clausola Archeo' viene mantenuta anche se dal MIN. BEN. CULT. Roma non vi è stata risposta formale circa la RACC. RR 12,12.2024 ; forse la proposta NON ha avuto alcun riscontro formale scritto (ipotizzando ancora itinerante tra vari Uffici) ....
ma una COPY della stessa RACC RR Posta dic. 2024 è stata inviata nel marzo 2025 per chiarimenti su ricezione e smistamento a MIN. BEN. CULT. Roma via e-mail marzo 2025 (è stata da questi trasmessa ad Uffici periferici Sopr. (SV) (IM) ed ha avuto riscontro con e-mail da Sopr. periferica , però la proposta sintetica da discutere NON è stata considerata interessante nè da discuterla nè da attivare Archeo direttamente da parte Ministeriale (a cui era stata presentata ns. disponibilità di dare accesso alla ns. area storica per studio Archeo direttamente coordinato da MINISTERO Roma per alcuni anni di ricerca);
comunque ai colloqui 'delegati' su iter cessione
Level 6 (*) meeting viene mantenuta e da considerare la 'clausola di accettazione possibile presenza Archeologica',
secretariat news
aggiunti al punto 10 Odg varie ed eventuali ( link Odg )
punto ( 10 e riportare a dibattito l'utilità sul mantenere escluse le Persone Giuridiche
(fino ad oggi bloccate dal formale Veto del 'conte Paolo detto il povero'; Veto noto ( link ) ed anche espresso nelle 'Volontà Testamentarie Olografe' 08.11.2018 , Veto modificabile esclusivamente in vita ed in riunione formale 'a la table des Chevaliers' , (che in caso di decesso del 'Conte' permarrebbe Veto attivo);
punto ( 10 f Ecosistema di studio (UN-B sapientie ), attualmente in osservazione da alcuni anni , come adeguarlo all'ipotesi di studi Archeo
punto ( 10 g riprese droni web kam anti intrusi anti tombaroli proposte a CCTPC
secretariat news
in considerazione dell'avanzata età del 'conte Paolo detto il povero' (... intanto che ci siamo ancora tutti ... ) viene accolta una immissione di nuovi sottopunti di discussione all ' Odg (aggiunta una iniziale discussione aperta , ma che verrà differita ad una successiva data la fase del dibattito vero e proprio sui sotto-punti ( 10 a & 10 b & 10 c & 10 d ) prima di decidere una ulteriore data di votazione
a la table des Chevaliers meeting Araldica
nella convocazione successoria in agosto 2025 'erga omnes' andranno a discussione anche
al punto 10 ) ... varie ed eventuali ....
punto 10 a ( .... proposta di ritocco al rialzo delle quotazioni di cessione .... analizzate le documentazioni degli antichi Atti visualizzati negli Archivi di Stato essendo sempre più evidente e giuridicamente presente uno Jus antiquo non decaduto .... ;
punto 10 b ( ... rivedere la proposta di prox immissione in cessione dell'area storica dotata di vessillo Araldico Comitale , attivando anche colloqui meeting riservati a derivazioni di casate storiche , dando privilegio a 'clausola prelazione storica in subentro' alla stessa quotazione battuta in simil asta ...
punto 10 c ( ..... possibilmente restare in prelazione e meeting riservati ad ambito casate penisola Italica .... ..
punto 10 d ( .... considerare l'attivare discussione su 'de jure' di evoluzione in mini territorialità dell'area storica di derivazione feudale jus antiquo non decaduto ed utilizzabile giuridicamente quale 'de jure' ( magari ponendo una proposta di 'free tax zone ' senza porsi in posizione di 'avanzare extra-territorialità ....
